Empresário paga aluguel de R$ 12 mil de filho de Lula

JOSÉ ERNESTO CREDENDIO

ANDREZA MATAIS

DE BRASÍLIA



Um dos filhos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Fábio Luís, mora desde 2007 em apartamento alugado por R$ 12 mil nos Jardins, bairro nobre de São Paulo. Quem paga a conta é uma empresa com contratos com vários governos, entre eles o federal.



Lulinha, como Fábio Luís é conhecido, não é sócio da empresa que paga o aluguel. Mas o Grupo Gol (da área de conteúdos multimídia, não a companhia aérea), que alugou o apartamento, é do empresário de mídia e mercado editorial Jonas Suassuna, sócio de Lulinha em um outro negócio, a empresa de conteúdo eletrônico Gamecorp.

FONTE:http://www1.folha.uol.com.br/poder/852637-empresario-paga-aluguel-de-r-12-mil-de-filho-de-lula.shtml

Itapetinga e a segurança

O Conselho Tutelar de Itapetinga participou hoje de uma reunião para tratar de assuntos de interesse da nossa comunidade, o CT foi convidado pelo competente delegado o Dr. Irineu de Andrade, esteve presente na reunião o Sr. Vanderlei (representando a Guarda Municipal), o Tenente Melo (representando a Polícia Militar), Clébio Lemos (representando o Conselho Tutelar) e Junior (representando a Comutran), também estava presente o Dr. Marcos Venicios de Morais (delegado de polícia).

Os assuntos abordados foram:

·         O transito de nossa cidade;

·         O combate a pirataria;

·         Blitz

Em Itapetinga tem crescido o numero de ocorrências de transgressão a Lei, essa cidade não é mais aquela pequena Itapetinga de 15 (quinze) anos atrás, onde as pessoas andavam livremente pelas ruas  sem se preocuparem em ser assaltadas, hoje em nosso país tem crescido o número de pessoas que tem se entregado ao mundo do crime, mais existem pessoas que se preocupa com a segurança da nossa comunidade, foi discutido assuntos que nos  fez  entender o nosso papel como cidadãos que são detentores de direitos mais que também tem deveres, em parceria com esses órgãos a polícia de Itapetinga vai estar fazendo Blitz, vai esta combatendo a pirataria e vai está fazendo com que a Lei de transito venha ser obedecida em nosso município.

O conselho Tutelar já está fazendo parte dessa parceria, pois sabemos que quando acontece as Blitz em bares ou em locais suspeitos, muitos adolescentes são apreendido e é necessário que o Conselho Tutelar venha ser acionado para que o direito a proteção possa ser garantido a esses adolescentes.

Os delegados Dr. Irineu Andrade e Marcos Venicios de Morais estão de parabéns pela iniciativa, Itapetinga agradece.

Clébio Lemos     

Fonte: conselhotutelardeitapetinga.blogspot.com

VISITE: prmarciogil.spaceblog.com.br                                                                                                                                    

Negligência

Foto de arquivo pessoal do Dr. Lauro Monteiro

NEGLIGÊNCIA

Ato de omissão do responsável pela criança ou adolescente em prover as necessidades básicas para o seu desenvolvimento.

---

NEGLIGÊNCIA COM CRIANÇAS É MALTRATO E DEVE SER PUNIDA.

Os números relativos às denúncias de maus-tratos contra crianças no Brasil mostram que a negligência da família com suas crianças está em primeiro lugar. Seguem-se os maus-tratos físicos, a seguir, o abuso sexual e por fim os maus-tratos psicológicos. Também entre as freqüentes denúncias de maus-tratos que chegam por e-mail ao Observatório da Infância, a negligência está em primeiro lugar. A participação dos vizinhos ou membros da família nas denúncias é o fator que mais influencia essa classificação.

Raramente alguém denuncia os maus-tratos psicológicos, talvez os mais freqüentes e que tantos dados causam à criança. O abuso sexual ocorre entre quatro paredes e o conhecido muro do silêncio impede que haja a denúncia e que as crianças sejam protegidas.

Os maus-tratos físicos, que em algumas pesquisas encontram-se em primeiro lugar, geralmente deixam marcas evidentes, ao contrário do abuso sexual e do maltrato psicológico, mas a indiferença dos vizinhos e seguramente da escola, dificultam a denúncia e muitas vezes as crianças chegam aos hospitais com lesões graves e cicatrizes antigas de violências há muito praticadas. Algumas chegam mortas.

Os casos de negligência da família nos cuidados indispensáveis com suas crianças é o mais percebido e o mais denunciados: crianças abandonada ou semi-abandonadas em casa, sujas, sem nenhum cuidado higiênico, que não vão à escola, que ficam doentes e não são tratadas, que não recebem a vacinação básica obrigatória, que são levadas às ruas para serem exploradas pelos pais, crianças que sofrem "acidentes", que são na realidade formas evidentes de negligência. Muitas vezes a negligência é do próprio Estado, que não cumpre o seu dever de proteger as crianças e punir os agressores. Enfim, é enorme a lista dos atos de negligência praticados pelos próprios pais ou pelos governos.

Talvez umas das situações de negligência dos pais com conseqüências mais graves para as crianças seja o abandono de crianças sozinhas em casa. Tudo pode ocorrer: "acidentes" graves, raptos, fugas, abusos sexuais. E, às vezes, o que ocorre é o pior. No Serviço de Pediatria do Hospital Municipal Souza Aguiar, no Rio de Janeiro, onde trabalhei 35 anos, muitas crianças morreram ou tiveram alta com graves seqüelas físicas e emocionais em razão de queimaduras extensas e profundas causadas por incêndio nas casas onde moravam. Estavam sozinhas.

O jornais de hoje noticiam que na cidade de Nepomuceno/MG, ocorreu uma tragédia que é relativamente freqüente. A mãe deixou os quatro filhos, com idade entre 2 e 9 anos, sozinhos em casa, com uma vela acesa, o que causou um incêndio na casa. As crianças menores tiveram queimaduras graves de segundo e terceiro graus. A de 9 anos conseguiu se defender e foi menos atingida. A mãe deixou os filhos em casa para ir a um rodeio. Infelizmente, apesar de não ter sido a primeira vez que essas crianças foram abandonadas em casa, essa mãe não foi punida e tampouco perdeu a guarda dos filhos, apesar de três vezes detida, e as crianças não foram protegidas.

Nesse caso, como tudo indica, além da negligência da mãe, também o Estado se omitiu e negligenciou.

Lauro Monteiro                     Observatório da Infância 

Editor

Conselho Tutelar de Itapetinga

VERGONHA MUNDIAL

...Dinamarca, uma vergonha

O mar se tinge de vermelho, entretanto não é devido aos efeitos climáticos da natureza.

Se deve a crueldade com que os seres humanos (ser civilizado) matam centenas dos famosos e inteligentíssimos.

Golfinhos Calderon.

Isso acontece ano após ano na Ilha Feroe na Dinamarca. Deste massacre participam principalmente jovens

Por que?

Para demonstrar que estes mesmo jovens já chegaram a uma idade adulta, estão maduros

Em tal celebração, nada falta para a diversão

TODOS PARTICIPAM DE UMA MANEIRA OU DE OUTRA, matando ou vendo a crueldade “apoiando-a como espectador”.

Cabe mencionar que o golfinho calderon, como quase todas as outras espécies de golfinhos, se aproxima do homem unicamente para interagir e brincar em gesto de pura amizade.

Eles não morrem instantaneamente, são cortados uma ou duas vezes com ganchos grossos. Nesse momento os golfinhos produzem um som estridente bem parecido ao choro de um recém-nascido.

Mas sofre e não há compaixão até que este dócil ser se sangre lentamente e sofra com feridas enormes até perder a consciência e morrer no seu próprio sangue.

Finalmente estes heróis da ilha, agora são adultos racionais e direitos, já demonstraram sua maturidade.

Basta

Encaminhremos este e-mail até que o mesmo chegue alguma associação de defesa dos animais, não leremos somente.

Isso nos transformaria em cúmplices, ESPECTADORES.

Cuide do mundo, ele é sua casa!

PT DECLARA GUERRA À IGREJA

PT DECLARA GUERRA À IGREJA
(http://naomatar.blogspot.com)

O sítio petista "Onda vermelha: PT + 20 anos no poder" declarou guerra explícita à Igreja Católica. O título do artigo postado em 18 de outubro de 2010 é "A Igreja é contra o PT, vamos combatê-la". Ele faz louvores ao companheiro Hugo Chávez, que controla a Igreja na Venezuela e prossegue dizendo:

O PT já está processando a Diocese de Guarulhos (SP) por conta da tentativa de interferir no processo eleitoral, mandando imprimir panfletos que denigrem nosso partido e nossa candidata. Não podemos permitir esse tipo de abuso, e faremos o combate de todas as maneiras possíveis. Precisamos continuar pressionando o comando do partido, dito moderado, para que continue defendendo os valores que historicamente são bandeiras do PT.

A perseguição religiosa em Guarulhos lembra a dos primeiros cristãos pelo Império Romano. Uma milícia de petistas, por sua própria conta, resolveu intimidar e constranger o dono de uma gráfica pelo simples fato de ter aceitado imprimir o panfleto "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", elaborado pela Comissão de Defesa da Vida do Regional Sul 1 e aprovado pela Comissão Regional Representativa do Conselho Episcopal Sul 1 da CNBB, com a assinatura de Dom Nelson Westrupp (presidente), Dom Benedito Beni dos Santos (vice-presidente) e Dom Airton José dos Santos (secretário geral). Os militantes abordaram o pobre homem, crivaram-no de perguntas, trataram-no como se fosse um criminoso apanhado em flagrante, pediram-lhe documentos e informações, num ato típico de constrangimento ilegal. A perseguição, que evoca a KGB soviética ou a Gestapo nazista, é exibida com orgulho por um vídeo produzido pela "TV PT":

http://www.youtube.com/v/THvAV30BQp8?fs=1&hl=pt_BR&rel=0

Os petistas tem razão de temer a publicação do "Apelo". Ele contém fatos (contra os quais não há argumentos) que comprovam o nexo indissolúvel entre o PT e a causa abortista, assim como a radical incompatibilidade entre esse partido e a causa pró-vida. Na impossibilidade de negar os fatos, resta apelar para a violência. Foi o que que eles fizeram. O panfleto é legítimo, de modo algum é apócrifo (traz a assinatura de três Bispos) e não pode ser classificado como "propaganda eleitoral". É uma advertência moral aos católicos, feita em um momento eleitoral. Os Bispos não têm culpa pelo fato de o PT estar tão intimamente ligado a um atentado direto à vida inocente. De qualquer forma, a Igreja não pode calar-se diante de quem quer que defenda o aborto, seja o PT, seja outro partido ou candidato. A legitimidade do panfleto e a ordem de prosseguir com sua distribuição é esclarecida e assegurada pelo Bispo de Lorena Dom Benedito Beni dos Santos:

http://www.youtube.com/v/c-FFx5167Z0?fs=1&hl=pt_BR&rel=0

Eis a transcrição de sua belíssima fala:

Sou Dom Benedito Beni dos Santos, Bispo de Lorena. Estou gravando esta mensagem no dia 18 de outubro do presente ano.

A Igreja no Brasil há décadas vem lutando em prol da defesa da família e do respeito a seus direitos. A mobilização contra a descriminalização e a legalização do aborto faz parte dessa luta.

A questão do aborto tornou-se tema importante na campanha política em preparação para as eleições deste ano, primeiro e segundo turno.

Além da CNBB nacional, Assembléia e Presidência, os Bispos do Estado de São Paulo chamaram a atenção sobre a importância do tema do aborto como parte da discussão em preparação para as eleições. Na Assembléia Ordinária do Episcopado Paulista, realizada entre os dias 29 e 30 de junho e 1º julho deste ano, aprovaram uma espécie de Dez Mandamentos para VOTAR BEM.

O terceiro mandamento diz o seguinte:

“Veja se os candidatos e seus partidos estão comprometidos com o respeito pleno pela vida humana desde a concepção até a morte natural”.

No dia 26 de agosto deste ano, a Comissão Episcopal Representativa do Conselho Episcopal Sul 1 da CNBB (Estado de São Paulo) emitiu uma nota em favor do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1. Eis o teor da nota:

“A Presidência e a Comissão Representativa dos Bispos do Regional Sul 1 da CNBB, em sua Reunião ordinária, tendo já dado orientações e critérios claros para “VOTAR BEM”, acolhem e recomendam a ampla difusão do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1”.

Assinam a nota Dom Nelson Westrupp (presidente), Dom Benedito Beni dos Santos (vice-presidente), Dom Airton José dos Santos (secretário geral).

O “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, cuja difusão ampla é recomendada pelos Bispos, cita fatos concretos em que o governo brasileiro e o Partido dos Trabalhadores propõem a descriminalização e a legalização do aborto durante todos os nove meses da gravidez. Trata-se do substitutivo do PL 1135/91 apresentado pelo atual governo em 2005 e ainda tramitando no Congresso. O “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” termina deste modo: “RECOMENDAMOS encarecidamente a todos os cidadãos e cidadãs brasileiros e brasileiras, [...] deem seu voto somente a candidatos ou candidatas e partidos contrários à descriminalizacão do aborto”.

Portanto, o “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1, é um texto legítimo e não falso. Contém fatos e não boatos. É expressão legítima da cidadania democrática.

Os Bispos do Estado de São Paulo, reunidos em Assembléia das Igrejas, neste 16 de outubro, fizeram um alerta com respeito a folhetos que estão sendo distribuídos sem a aprovação da legítima autoridade diocesana. Este não é o caso do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS”, elaborado em vista do primeiro e do segundo turno das eleições. Na Diocese de Lorena estes folhetos continuam sendo distribuídos nas 31 paróquias. Não se trata de interesse partidário ou ideológico, mas da defesa da vida através de instrumentos legítimos da expressão da cidadania e, portanto, de participação na promoção do bem comum da nação. As pessoas que estão divulgando o documento fizeram apenas o que nós, Bispos, lhes pedimos.

As informações do “APELO” são fatos amplamente documentados. Contra fatos, não há argumentos. Os fatos, pois, são a parte mais importante do “APELO”.

A sua divulgação é legítima. Esses fatos devem chegar ao conhecimento do povo e devem continuar a ser divulgados o mais amplamente possível.

Recomendo isso sobretudo à Diocese de Lorena, que presido.

(fim da transcrição)

---

EIS O PANFLETO QUE ATERRORIZOU O PT

PORQUE ESSE FOLHETO NÃO CARACTERIZA PROPAGANDA ELEITORAL

A Resolução 23191 do Tribunal Superior Eleitoral dispõe sobre a propaganda eleitoral e as condutas vedadas em campanha eleitoral. Segundo essa norma, a propaganda, qualquer que seja a sua forma ou modalidade, "mencionará sempre a legenda partidária" (art. 5º). Em se tratando de folhetos, eles devem ser editados "sob a responsabilidade do partido político, da coligação ou do candidato" (art. 13).
Ora, os Bispos não são candidatos nem constituem um partido político. Seriam eles obrigados a guardar silêncio se algum Partido, abusando da pluralidade de opinião, defendesse a confinação de deficientes em campos de concentração, como ocorreu na era nazista? E serão eles obrigados a ficar mudos quando um Partido oficialmente defende a descriminalização do aborto como algo obrigatório a ser acatado pelos seus candidatos?
A defesa da vida é uma questão moral, à qual os Bispos não se podem esquivar. Os católicos devem votar conscientes dos fatos amplamente expostos e documentados no "APELO". Daí a necessidade da "ampla difusão" desse folheto.
Seria absurdo se a lei obrigasse os Bispos a divulgar tais afirmações apenas sob o patrocínio de um partido, coligação ou candidato. Aí sim, a Igreja se veria constrangida a ficar envolvida diretamente em campanha eleitoral, desnaturando o seu caráter de "católica", isto é, universal.
Não constituindo propaganda eleitoral, o folheto é de distribuição livre. Não é anônimo (o que é proibido pela Constituição Federal em seu artigo 5º, inciso IV), mas traz a assinatura de três Bispos.

"BEM-AVENTURADOS SOIS VÓS QUANDO VOS PERSEGUIREM..." (Mt 5,11)

Ao resolver perseguir os Bispos e demais fiéis que distribuem o "Apelo a todos os brasileiros e brasileiras", o PT acabou cometendo o mesmo erro que cometeu Jandhira Feghali nas eleições de 2006. Naquela época, a candidata comunista (PC do B) ao Senado já se imaginava eleita e planejando o que faria como senadora. Apavorada com a distribuição de um folheto que informava sua atuação pró-aborto, ela recorreu ao TRE-RJ e acusou a Arquidiocese do Rio de Janeiro. Ele obteve que fiscais, no dia 21/09/2006, cumprindo um mandado de busca e apreensão, invadissem a Mitra Diocesana, inclusive o gabinete do Cardeal Dom Eusébio Scheid, em busca dos supostos panfletos. Nada foi encontrado, uma vez que a Arquidiocese não era autora da publicação. No dia 25/09/2006, o Cardeal recebeu uma intimação para guardar silêncio sobre qualquer “referência político-ideológica”. Essa liminar foi cassada no mesmo dia pelo colegiado do TRE. No dia 1º/10/2006, contrariando o que previam as pesquisas, Jandira obteve apenas 37,54% dos votos válidos e perdeu para seu adversário Francisco Dornelles (PP/RJ), que ficou com 45,86% dos votos válidos.

A perseguição sempre foi fonte de bênçãos para os cristãos. No presente momento, não se deve temer "os que matam o corpo, mas não podem matar a alma" (Mt 10,28). Quanto mais o PT perseguir a Igreja, mais contribuirá para o mérito dos cristãos. Ele estará assim forjando sua própria derrota.
Convém que a perseguição ocorra - como já está ocorrendo - agora, ou seja, antes do dia 31 de outubro. Ela serve para dar ao povo uma pequena amostra do totalitarismo que se pretende instalar no país com a vitória de Dilma.
Nossa principal arma, porém, continua sendo a oração confiante e perseverante.

Guarda compartilhada, melhor para pais e filhos

Publicada em 13/06/2008 às 17h52m

Por Alessandra Abate

A Câmara dos Deputados aprovou por unanimidade e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou a lei que inclui no Código Civil a opção da guarda compartilhada. Foi um grande passo para o incentivo à escolha, uma vez que o projeto coloca a modalidade como a primeira opção do juiz no momento de decidir de quem será a guarda, sempre considerando, é claro, o bem-estar do menor em primeiro lugar.

No final do ano passado, o Senado havia aprovado o projeto, mas ele teve de ser novamente apreciado pela Câmara dos Deputados, sua Casa de origem, porque houve uma alteração no Senado. O projeto original - PL n° 6.350, de 2002 -, apresentado pelo então deputado Tilden Santiago, regulamentava o instituto apenas para pais separados judicialmente ou divorciados. Por sua vez, o projeto aprovado no Senado, o substitutivo do senador Demóstenes Torres (DEM-GO) ao original, estendeu a guarda compartilhada também para quem nunca se casou formalmente ou até teve filhos numa relação eventual, por meio de uma ementa (EMS-6350/2002).

Entre as grandes vantagens da guarda compartilhada está o fim da problemática com relação à regulamentação de visitas e do afastamento do pai ou da mãe que não detém a guarda

Na guarda compartilhada ou conjunta, o casal divide as responsabilidades, decide junto todas as questões que envolvem os filhos, responde igualmente pela criança e participa da vida e do desenvolvimento dos filhos. A guarda material ou física do filho pode ficar a cargo de um dos pais, mas os direitos e deveres do poder familiar são sempre de ambos. Quem não tem a guarda física também participa da educação e formação dos filhos.

Entre as grandes vantagens da guarda compartilhada está o fim da problemática com relação à regulamentação de visitas e do afastamento do pai ou da mãe que não detém a guarda, principalmente porque os horários de visitação e os períodos de férias são mais flexíveis. Evita também que o menor fique por um período em cada casa e que o poder parental dependa de estar ou com o pai ou com a mãe, como acontece na guarda alternada e na qual as constantes mudanças provocam instabilidade emocional e psíquica.

Por outro lado, alguns requisitos são indispensáveis e não podem deixar de ser considerados para que o estabelecimento da guarda compartilhada possa efetivamente trazer benefícios, principalmente para os filhos. Preliminarmente, deve-se considerar tudo o que diz respeito às condições e à capacidade dos genitores, principalmente no que se refere a quanto cada um pode fazer com relação à confiança no outro genitor, confiança essa que deve ser transmitida à criança, ao seu comportamento no que tange ao bem-estar da criança sem considerá-la como sua posse, à sua disposição em fazer concessões, à sua capacidade de falar com o ex-cônjuge, pelo menos no que diz respeito à criança e também com relação à capacidade de reconhecer e aceitar as diferenças entre os genitores.

Essa opção deve resultar da maturidade daqueles que já formaram um casal, uma família

Ainda que presentes tais condições, antes do estabelecimento da guarda compartilhada deve-se, também, avaliar se tal escolha atende aos interesses dos filhos e não dos pais. Isso significa que a pergunta que precisa ser feita é: para quem será melhor a adoção da guarda compartilhada? Se a resposta for para os pais e não para os filhos, é melhor que se opte pela guarda unilateral. Ou seja, se for evidente a incapacidade de os pais superarem rancores conjugais, se comprovadamente não ostentarem habilidade em cooperar na tomada de decisões sobre a criança e se mostrarem incapazes de estabelecer uma convivência civilizada e respeitosa, é certo o insucesso da guarda compartilhada. Essa opção deve resultar da maturidade daqueles que já formaram um casal, uma família. De certo modo, é um tipo de guarda que beneficia as famílias cujos ex-casais tenham uma ótima relação entre si.

Alessandra Abate é advogada de Direito de Família e Sucessões e Direito Civil, do escritório Correia da Silva Advogados

1° SEMANA DO ADOLESCENTE

Está acontecendo na cidade de Itambé a 1° SEMANA DO ADOLESCENTEcom o tema: “Protagonizando o adolescente na garantia dos seus direitos”

Começou dia 18/10/2010 e vai até o dia 23/10/2010

No dia 18/10/10, o Conselho Tutelar de Itapetinga esteve na cidade de Itambé participando deste tão importante evento, foi um dia muito proveitoso onde foi ministrada uma palestra com o objetivo de capacitar os conselheiros tutelares que ali se encontravam.

Luciano Betiate

O tema foi: Violência contra a criança e o adolescente.

Palestrante: Luciano Betiate

Foi conselheiro tutelar por dois mandato e coordenador do CREAS, Centro de Referência
Especializado de Assistência Social, na cidade de Ibiporã/PR. Hoje é escritor, palestrante, conferencista e coordenador de seminários sobre:
-Direitos Humanos;
-Violência Intrafamiliar;
-Estatuto da Criança e do Adolescente;
-Atribuição do Conselho Tutelar.


A cidade de Itambé está de parabéns por tão importante evento.
A organização do evento está de parabéns. Agradecemos o Prefeito Moacir Andrade, Cléa Malta secretária de Assistência Social, Sara MendesPresidente do CMDCA e a todos os conselheiros da cidade de Itambé, pela calorosa recepção.

Marcio Gil, Clea Malta e Clebio Lemos

Zé Raimundo, Marcio Gil, Luciano Betiate e Clebio Lemos

Clebio Lemos e Sara Mendes

Conselho Tutelar de Itapetinga

fonte:http://ctitapetinga.blogspot.com/

Cristãos, juristas e ONGs gays divergem sobre união civil gay na Câmara dos Deputados

Um debate bastante polarizado dominou o clima da audiência pública sobre o Estatuto das Famílias na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) nesta quarta-feira. O Estatuto engloba diversos projetos de lei (PL 674/07 e 2285/07, entre outros) e, em alguns deles, existe a regulamentação da união entre pessoas do mesmo sexo e da adoção feita por esses casais.

Críticos e defensores da união civil de homossexuais colocaram seus argumentos diante do plenário lotado, onde evangélicos contrários à união de pessoas do mesmo sexo estavam em maioria.

Para tentar chegar a um acordo, o presidente da CCJ e relator do Estatuto das Famílias, deputado Eliseu Padilha (PMDB-RS), disse que diante de tantas diferenças e dúvidas, vai tentar encontrar um meio termo.

Para o presidente da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais, Toni Reis, não se trata de casamento, mas sim de garantir direitos civis. “Envolve essa questão da herança, de planos de saúde, de adoção. Nós queremos nem menos nem mais, queremos direitos iguais. Nós não queremos é o casamento, nesse momento não é a nossa pretensão. O que nós queremos são os direitos civis”, diz Toni.

Toni Reis citou declarações das organizações das Nações Unidas (ONU) e dos Estados Americanos (OEA) para defender o direito ao reconhecimento da união civil e da adoção entre pessoas do mesmo sexo. Ele destacou que o Governo Lula também apoia a reivindicação e mencionou o programa Brasil sem Homofobia, coordenado pela Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República. “O Brasil é um Estado laico e queremos o que a Constituição preconiza, direitos civis”, argumentou.

O pastor da Assembleia de Deus Silas Malafaia afirmou que conceder os diretos civis é a porta para depois aprovarem o casamento. Ele defendeu que a família é o homem, a mulher e a prole, sendo que a própria Constituição defende esse desenho familiar. Malafaia trouxe o debate para o contexto político das eleições presidenciais.

“Eu ouvi os homossexuais fazerem aqui pronunciamentos dizendo que o presidente os indicou para a ONU, que o presidente os apoia totalmente, então nós evangélicos, que representamos 25% da população, temos que pensar muito bem em quem vamos votar para presidente da República”, avisou.

Malafaia questionou se outros comportamentos poderiam, futuramente, virar lei. “Então vamos liberar relações com cachorro, vamos liberar com cadáveres, isso também não é um comportamento?” O pastor foi muito aplaudido durante sua exposição.

Na mesma linha crítica, o pastor da Igreja Assembleia de Deus Abner Ferreira afirmou que o Estatuto das Famílias seria, na verdade, o Estatuto da Desconstrução da Família. Segundo ele, ao admitir a união de pessoas do mesmo sexo, a proposta pretende destruir o padrão da família natural, em vez de protegê-la. Ele disse que todas as outras formas de família são incompletas e que toda manobra contrária à família natural deve ser rejeitada.

Fonte: Câmara dos Deputados

Divulgação: www.juliosevero.com

Leia também sobre o mesmo assunto: Estatuto de destruição

Direitos Desumanos Lulista

Marcio Gil de Almeida

Teólogo e Pedagogo

Quando Hitler elegeu-se via democracia pelo Partido Popular Socialista tudo parecia que era para o povo e pelo povo, mas logo se viu que o único motivo pela sua luta era o poder para dominar e escravizar as pessoas mentalmente , psicologicamente e em outros casos, até fisicamente. Dados positivo de um governo são colocados conforme os interesses de quem os divulga, agora as leis que eles têm, principalmente o Lula, são ditatoriais, veja a PLC 122/ 2006 que coloca a doutrina cristão como crime e vai colocar na cadeia todo aquele que acreditar que a pratica homossexual é pecado. Ele, Lula, declarou que todo aquele que não aceita o amor homossexual é doente da cabeça.

Veja os tópicos dos Direitos Humanos que Lula decretou:

1-Reintegração da terra – Quem tiver a terra invadida não poderá recorre a justiça. O direito de propriedade passa a ser do invasor.

2-Símbolos Religiosos- Será proibido- Nomes a qualquer lugar publico. Poderá mudar os nomes das capitais brasileiras. Será que os feriados religiosos serão proibidos? Em nenhuma partição publica será permitido nenhum símbolo religioso, principalmente os cristãos. Quantos aos símbolos religiosos afros, podem permanecer, pois eles chamados de “cultura”. E nas escolas publicas será que isto indica a proibição do Ensino Religioso, que é constitucional? Lembre-se que símbolos religiosos podem se manifestar através não apenas de um objeto, mas também com idéias etc

3- Meios de comunicação será regulados através de uma comissão que será criada. Isto demonstra a ditadura intencional já projetada pelo PT.

4- Novo imposto sobre grandes fortunas- Não sou rico, mas sofro como todos os cidadãos com os altos impostos no Brasil. De 12 meses do anos, 3 a 4 trabalho para pagar impostos. E o governo do PT aumentou os impostos e agora quer inviabilizar que pessoas invistam no Brasil. Os altos impostos afastam investimentos e quem vai querem colocar o seu dinheiro no Brasil que depois de pagar os impostos, tem o seu patrimônio novamente tributados.

5- Prostituição- As prostitutas terão direitos trabalhistas. Isto é um absurdo.O verdadeiro direito humano é tirar estas pessoas desta situação. O governo se mostrou incompetente em mudar a situação das prostituas com políticas sociais, aí querem transformar esta situação humilhante em profissão.

6- Tortura – Os responsáveis pela tortura nos tempos da ditadura serão julgado, mas só os da direita (militares) e os das esquerda (guerrilheiros comunistas-socialistas) não serão julgados. Isto quer dizer que o torturador do movimento dos socialista ou comunistas são contribuidores da democracia e da justiça e devem ser esquecidos, são verdadeiros “anjos”. Apenas os torturados da direita estão errado. Vejam o espírito que opera nestas pessoas (Lula, Ministra da Casa Civil Dilma e os ex-ministros da Justiça Tarso e da Comunicação Social Franklin Martins ) que organizaram, apoiaram , aprovaram e assinaram tal decreto. Este é o espírito da ditadura. Este decreto mostra a cara do projeto ditatorial que o PT que quer concluir através Dilma.

7- A promoção das religiões afros em cultura. A nossa religião também é cultura, mas segunda esta lei, na prática, as religioes afros tornam-se cultura oficializada e patrimônio intelectual da união. Falar qualquer coisa contra religiões afros é crime contra a união, além de crime de preconceito religioso. Na prática, o Brasil passa a ter religião oficial. Os governos municipal, estadual e federal tem que investir dinheiro, nossos impostos, em outras religiões que vão contra a nossa. Por que o afro é superior a nós e dever ter mais direito que agente?

8- Os homossexuais adquirem direito de casar(união civil) e de adotar crianças. Você cristão, que segue a bíblia aprova isto? Concorda co isto cristão? Que modelo de família é este? È natural? Foi Deus? Mas, Lula e o PT tomaram a posição de deuses... e não de instrumentos da democracia e da maioria.

Você já viu Lula criticar os ditadores socialistas, tais como: Fidel Castro e Hugo chaves? È claro que não, pois ele e o PT querem isto para o Brasil, só não tiveram coragem de fazer na bruta. Mas, agora estão aparecendo os seus reais interesses ideológicos ditatoriais.

Quero agradecer a Lula por ter jurado publicamente a não mudar a política econômica de Fernando Henrique quando assumiu o seu primeiro mandato. Hoje estamos melhor, só apenas por isso e as políticas sociais são meras mudanças de nomenclaturas do governo anterior.

Nunca se viu uma luta tão aberta contra o cristianismo no Brasil, isto só foi possível porque o PT assumiu e se continuar vamos ser esmagados. Qual o seu lado?

No futuro enviarei dados que mostram as vantagens do governo do PSDB, assim como você me mostrou do PT. Agora, o PSDB não oprimiu os cristãos e nem trabalhou para implantar uma ditadura.