ELEIÇÃO DA OMEI

Hoje, 27 de dezembro de 2012, foi eleito a nova diretoria da OMEI. Segue os nomes:

DIRETORIA
Presidente -                         Pr. Liderval Assis Pinto
Vice-Presiente                    Prª Josecélia
Primeiro Secretário            Pr. Odinei
Segundo Secretário            Pr. Arnaldo
Primeiro Tesoureiro           Pr. Carlito
Segundo Tesoureiro           Prª Creuza

CONSELHO FISCAL

Estádio Antonio Carlos Magalhães - Itapetinga

O Triunfo

Autor:  Marcio Gil

Ao chegar à tarde,
Atropelou-me o cansaço.
O cansaço quis imperar...
Mas, a esperança me animou!

Anoiteceu e a lua apareceu!
Na sua beleza encontrei o amor!
O amor me disse:
O triunfo do amor está em amar a mesma pessoa todos os dias.


Todos os dias encontro com o desafio de amar!
Todos os dias encontro com o alvo do meu amor!
Todos os dias encontro com minha amada!
Todos os dias decido amá-la!
Todos os dias triunfo ao amá-la!


O cansaço não encontrou mais o seu lugar.
As forças voltaram,
Porque o amor me renovou!
Ela não sabe o que aconteceu.
Todavia, todos os dias encontro com Ela!
Ela...esposa, amiga, guerreira e amante!
Ela minha amada esposa Sônia!
Com Ela...
Todos os dias uma nova força!
Todos os dias  um presente de Deus!
Todos os dias o amor dá o seu grito de Triunfo!

Postado no site Recanto das Letras

Comentário sobre a palavra do Papa - ‘Casamento gay é ameaça à família’, diz papa Bento 16

O Papa tem tomado o posicionamento correto.  O enfrentamento deste problema é necessário, pois ele diz ‘Casamento gay é ameaça à família’. Com certeza os homossexuais é alvo do amor cristão e que a base da lógica gay é um engodo pra si mesmo  e para a sociedade. Não podemos aceitar passivamente o que eles querem implantar na sociedade brasileira. No Brasil certos direitos que conseguiram  via Supremo Tribunal Federal foi ato puramento ideológico, pois a Constituição Federal é clara, a respeito da união civil =casamento - Artigo 226 §1º e 3º - "O casamento é civil e gratuita a celebração [...] Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre O homem e A mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento".  Além disto movimento gayzistas e o governo do PT federal lutam para aprovar leis que tornarão crime, com punição de cadeia, para quem tiver uma opinião contrária ao comportamento gay. E é claro que isto envolve ,que qualquer opinião contraria ao casamento

Igrejinha de Pedra - Itapetinga-BA

COMENTÁRIO: Silas Malafaia compra em dolar um avião mais caro que o de R. R. Soares e Samuel Câmara juntos

Eu não sei se realmente comprou o avão, mas se comprou quero parabenizar pois temos que ter a visão construir condições facilitadora para um ministério internacional o qual tem. Quem critica não visa o bem. Ou será que estes preferiram que o Pr. Silas tivesse na miseria? Se eu como pastor não tenho carro, sou um quebrado, um pobre coitado e para uns nem pastor sou. Mas, se ando de carro sou ladrão. Ora, se tenho carro é que o meu trabalho, pela sua abrangência, necessita de um carro e se tenho necessidade uma avião,

Pastora, existe base bíblica para tal?

Neste comentário, eu, Pr. Marcio Gil de Almeida, resumo o meu posicionamento da seguinte forma:

Não existem pastoras na Bíblica, a não ser a esposa de Moisés (Zipora) e de Jacó (Raquel). Estas eram pastoras de ovelhas. Na Bíblia não reconheço nenhuma passagem que combata diretamente as mulheres no ministério pastoral. O que se poderia utilizar contra o ministério das mulheres na área pastoral, pode ter a sua a interpretação questionada. O texto que manifesta a ação ministerial como impróprio para mulheres,

Pensamentos do Pr. Marcio gil

Deus aprecia o homem(a mulher) que ama o conhecimento. Salomão pediu sabedoria e com rapidez a gloria de Deus desceu no templo. A sabedoria de Deus anda junto com sua glória!

Jamais pense fora da realidade. Nunca viva sem fé em Deus. E em tempo nenhum viva sem bom senso.O equilíbrio está no meio.

Quem está por baixo, olha pra cima. Quem está por cima olha para baixo. E Deus olha pra todos para ver se encontra um justo.

Quem busca o melhor, deve começar dentro de si, depois no próximo e por último nas coisas. E Deus? Deus está acima de tudo e todos.

QUEM É MAIS SÁBIO, O QUE FALA OU QUE ESCUTA? Eu não sei quem...Portanto, ficarei em silêncio.

Comentário sobre Pais que escolhem educar os filhos em casa

Marcio Gil de Almeida (Teólogo e Pedagogo)

Negar o direito a uma família de educar em casa é um ato antidemocrático. Se a há famílias despreparadas, há também famílias preparadas. A socialização de crianças e adolescente ocorrem em vários lugares e ambientes, não apenas na escola. Já convivi com alunos perigosos para os colegas e para nós professores. Também, vejo esta realidade como Conselheiro Tutelar pelos diversos casos que já atendi e eram casos de Policia. As famílias não sente segurança e nem observam qualidade na escola para desejarem que seus filhos fiquem na escola. A péssima qualidade da educação tem como principal não a qualidade do professor, mas sim a sua condição de trabalho. Não tem super professor que consiga trabalhar com 40 alunos em sala de

Comentário sobre As cotas raciais nos concursos públicos prometem gerar polêmica

As cotas não passa de uma maneira disfarça do governo esconder os verdadeiro problemas. É uma forma consciente de enganar a população. As cotas é uma ação discriminatória e injusta de tentativa de resolver

O mundo não vai acabar no dia 21 de dezembro de 2012.

Pr. Marcio Gil de Almeida

Digo isto baseando em três argumentos:

1º Arqueólogos afirmaram que o sentido do texto Maia é em 21 de dezembro de 2012 é que Bahlam Ajaw, um antigo governante do lugar, se encontra com Bolon Yokté, um dos deuses que, na mitologia maia, participaram do início da era atual. E que no dia de 21 de dezembro de 2013, esperava-se o regresso de Bolon Yokté.(Cientistas desvendam “profecia maia”)

2º Outros cientistas de de outras áreas afirmam ser
infundada esta hipótese.

A FAMÍLIA E A ESCOLA: Educação sexual e moral, cultura religiosa.

                                          

A visão moderna de muitos profissionais sobre a questão da educação sexual não tem melhorado muito a vida dos adolescentes no país. A prova disso, é que cerca de 1,1 milhão de adolescentes engravidam por ano no Brasil e o número continua crescendo. Às vezes, profissionais da educação se enganam, achando que está fazendo o bem, mas na verdade é o mal que se instala. 

A família é a verdadeira autoridade para se tratar de assuntos concernente a moral, religião e educação sexual. Os pais tem o direito de saber o que é tratado em sala de aula. Enquanto os pais ensinam uma coisa em casa, certos professores, prepotentes ou menos avisados, ensinam outras coisas. Estes dizem que estão promovendo uma educação "libertária, consciente de si, livres de preconceitos e moralismos, um cidadão para o século XXI". Estes amados companheiro professores, se enganam, o que estão promovendo é o conflito no lar e distanciando os pais dos filhos. 

Os adolescentes são estimulados, quer diretamente ou indiretamente, quer intencional ou não intencional. Agora cheio de "conhecimentos" sobre sexo, mas com a imaturidade que lhe levará a mais prejuízos. Na vida há o momento certo para todos os aprendizados necessários. Observem, enquanto a família está lutando pra os filhos(as) focarem nos estudos para um futuro melhor, a escola está influenciando e entusiasmando os mesmo a ter uma vida sexual ativa que poderá levar uma maternidade ou paternidade prematura. Além de contribuir para inicio de relacionamentos traumáticos na vida de adolescentes que deveria chegar à escola para estudarem aquilo que interessa de fato. 

A família é a instituição mais importante na sociedade e não a escola. Pode-se viver sem a escola, mas sem a família, é muito difícil. Não que a escola, não tenha o seu lugar...Eu que o diga, pois também sou professor. A escola é importantíssima no mundo atual. A recomendação é que a escola coopere com o fortalecimento da família e não que concorra com a mesma, a prejudicando. Quando a escola entende que é fortalecendo a autoridade dos pais e ajudando a família se estruturar, aí ela recebe como retorno alunos que vão aprender mais.

Os professores, querendo ou não, são modelos que são muitas vezes imitados de forma espontânea. Imitar bons professores, que são bons indivíduos, exemplos a serem seguidos, é coisa boa... Todo bom exemplo é saudável, seja professor ou não. Não é confortante saber que o seu filho está tendo aula com um(a) professor(a) que não é um bom exemplo. Volto a insistir, perguntando: não é confortante saber que aquele professor do seu filho, é um bom pai, bom esposo e um homem respeitoso? Claro que sim... Todavia, a escola não vai contratar alguém para ser professor por ser bom pai e bom esposo, e sim, como bom construtor de conhecimentos... Ora, se a escola não vai contratar alguém como professor, levando em conta o ser bom pai ou ser bom esposo, o ser uma pessoa temente a Deus, tão pouco os pais tem a obrigação de aceitar que os seus filhos sejam ensinados em assunto que pertençam a família. Claro que me refiro a questões diversas tais como: moral, sexo e religião.

A escola atual está recheada de conteúdo ideológico e o principal promovedor desta situação é o MEC. A linguagem do MEC e de muitos educadores é recheada de palavras mirabolantes que chegam a enrolar a língua pra serem pronunciadas. Eles são humildes na aparência, mas a imposição ideológica mostra a verdadeira face: DITADURA IDEOLÓGICA. É isto que vejo em certos profissionais que promovem uma agenda moral, de educação sexual e cultura religiosa do "MEC".

Os alunos, ao chegarem à escola, certos professores trabalham para catequizar os alunos nas religiões afros. Eles levantam a voz dizendo: é cultura... Em outras palavras, quem não aceita é ignorante e não aceitar a "cultura dos negros", é um ato de preconceito. Ninguém tem o direito de pensar diferente... Mas, tudo é uma questão de ideologia... Afinal de contas, os negros no pais, têm diversas religiões. No Brasil de afros brasileiros, não só há negros do Candomblé ou da Umbanda. Inclusive, eles são minorias... Só de afros descentes, brasileiros negros, pentecostais evangélicos, há cerca de 8 milhões de brasileiros. Daí se pergunta: As religiões do Candomblé e Umbanda têm mais direito, por quê? Ela é chamada de cultura, contudo, as outras também são culturas. Entretanto, para defender os interesses de grupos que aprovaram o Estatuto da Igualdade Racial, apenas o Candomblé e a Umbanda, são cultura conforme tal lei. É a ditadura religiosa nas escolas públicas e atinge a constituição no que concerne a liberdade religiosa. O aluno é constrangido, seja por obrigação da escola ou por inércia do mesmo, a ficar na sala de aula para serem ensinado no Candomblé e na Umbanda. Isto é uma afronta aos direito da pessoa. Se falam tanto em direitos de humano e esqueceram de respeitarem os cristãos. Lembre-se, os cristãos ao ensinarem as suas doutrinas, fazem nos seus templos, em sua casas e em lugares públicos permitidos. Não tem o governo, os impostos a seu serviço para expandir a sua fé. Certos professores tornaram-se missionários do Candomblé e da Umbanda. É lamentável a falta de consciência e aí daquele que não pensa como eles...

A disciplina da História da Cultura Afro e Indígena é equivocada. No afã de proclamar a diversidade cultural, ocorreu o inverso, monocultura. Pois, a cultura indígena só recebe destaque de fato, no Dia dos Índios. Apesar de lecionar assuntos diversos sobre a histórias dos índios, não há expressão. Já a cultura negra, tem grande expressão porque existem grupos ideológicos, organizados que lutam a seu favor. O pior que vejo nesta disciplina é morte da consciência plu ou multicultural da nossa nação. O Brasil, em primeiro lugar, tem a cultura nativa dos índios que não recebe destaque, depois deveria vir a a cultura dos portugueses que nos colonizaram e que temos a língua deles, organização social herdadas deles, a história, a religião, danças e vários outros patrimônios herdados. Qual o nosso conhecemos da cultura dos portugueses? Na verdade bem pouca ou quase nenhuma. A visão sobre os portugueses como opressores, é no mínimo medíocre. Aí viria a cultura dos negros... que não falta bandeira. Não poderíamos esquecer da cultura dos italianos, espanhóis, dos japoneses, dos alemães e de outras culturas que formaram o Brasil. Na verdade o Brasil não tem cultura própria e nem raça própria. Temos um povo pé duro, sem raça e sem cultura própria. Ora, sendo assim, porque ficar brigando por uma cultura especifica? É claro... é uma questão de interesse de certos grupos com as suas ideologias. O mais justo seria haver uma disciplina que abordasse as culturas em geral do pais.

Quando as famílias vão à escola tem medo de perguntar, pois não tem este hábito. Parece que o conteúdo sobre moral, sexo ou cultura religiosa não devem ser questionados. Quando se trata de questões do sexo deveria ser desenvolvido questões da fisiologia e ter um disciplina facultativa para educação sexual. Educação sexual como tema transversal não é adequado. Há professores que tem condições de tratar sobre o assunto e outros não. Não pode haver uma educação a onde a moral, consciência sobre o sexo e a cultura religiosa seja frontal à família, a não ser em casos extremos. O que vemos não é a família nos extremos, é a escola no extremo. O art. 12 da Convenção Americana de Direitos Humanos lhe garante o direito de dar aos seus filhos a educação moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções. A escola precisa ter humildade e respeitar às famílias para não tratar estas questões fechadas sob a perspectiva da escola. A família tem a supremacia no que concerne a educação moral. Lembrando que a escola e professores envolvidos podem ser processados pelas famílias por danos morais, chegando a pagar uma indenização em torno de 20 mil reais. Se já é desagradável atritos com os país, imagine ter que colocar a mão no bolso para pagar indenização por danos morais.
Famílias e escolas precisam uma das outras. A família precisa de ajuda e a escola também. Não somos donos da escola, mas todos  nós temos uma família. Neste texto não culpo a escola por todos os problemas da família e muito menos o inverso. Entretanto, prudência e canja de galinha não fazem mal a ninguém. Que Deus tenha misericórdia das nossas família e abençoe todos os professores e todas as escolas.

Texto escrito em 2012.

OUTROS TEXTOS
A FAMÍLIA E A ESCOLA: Educação sexual e moral, cultura religiosa.
O Ponto do Equilíbrio
Direitos Desumanos
O mundo não vai acabar no dia 21 de dezembro de 2012.
O Confronto do Século: Sr. Absoluto X Sr. Relativo
O que eu estou defendendo com minha participção em uma Marcha ou em um movimento?
Pastora, existe base bíblica para tal?
DEU A LOUCA NA ORDEM DE PRIORIDADE NA VIDA DE MUITOS
A FAMÍLIA E A ESCOLA: Educação sexual e moral, cultura religiosa.
Reflexão
Tira Dúvida Tulelar Nº 8
TIRA DÚVIDA Nº 07 -O ECA EM DEBATE
Tira Dúvida Tutelar Nª 06 --- O Conselho Tutelar poder tirar a Guarda de uma criança dos seus pais?
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 05
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 04 --Dúvidas o atendimento no horário de Plantão
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 03
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 02
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 01
Comentário sobre a palavra do Papa - ‘Casamento gay é ameaça à família’, diz papa Bento 16
A FAMÍLIA E A ESCOLA: Educação sexual e moral, cultura religiosa.
O Ponto do Equilíbrio
COMO DEVO TRATAR A QUESTÃO DO DIVÓRCIO?
DITADURA HOMOSSEXUAL

 

O Confronto do Século: Sr. Absoluto X Sr. Relativo

Marcio Gil de Almeida

Teólogo e Pedagogo

Duvida

Certo dia, no Parque Poliesportivo da Lagoa, em Itapetinga-BA, em um momento de descontração, assentados em um dos bancos, debaixo de uma bela árvore com a sua sombra confortante, dois senhores conversavam entusiasticamente. Eram os amigos, Sr. Relativo e o Sr. Absoluto. E como era de costume, mais um encontro e um debate desafiante, um verdadeiro confronto. O encontro estava marcado para às 10:00 h. O Sr. Absoluto chegou primeiro, às 10:00 h em ponto, e o Sr. Relativo chegou às 10:10 horas. Então começaram a conversarem como bons amigos.

 - Amigo, você está atrasado. O horário marcado era às 10:00 h. Disse o Sr. Absoluto.

- Não cheguei atrasado, pois ainda estamos em 10:00 h, só passou 10 minutos. Enquanto não completar 11:00 h, ainda será 10:00 h. Disse o Sr. Relativo.

- 10:00 h são 10:00 h. 10:00 h não são 10:10 h. Se 10:00 horas fosse 10:10 h, não haveria identificação diferenciada. Afirmou o Sr. Absoluto.

Isto foi só o inicio de um longo debate desafiante. E então, o Sr. Absoluto fala ao Sr. Relativo:

- É por isso que agente não se entende. Você sempre estar fora de prumo.

- Não é bem assim... Eu interpreto como um grande pensador, Leonardo Boff “Todo ponto de vista, é a vista a partir de um ponto”. Afirmou o Sr. Relativo.

- Acredito que o senhor estar equivocado. Noto que és muito ambicioso. Devido a isto pergunto: Qual o alcance do “ser” relativo? Perguntou o Sr. Absoluto.

- Tudo é relativo, meu estimado amigo. Respondeu o Sr. Relativo.

- Vejo que és mui presunçoso e contraditório. Da forma como pensas estás decretando a minha extinção. Seria eu “o finado”, Sr. Absoluto? Percebo que não, estou muito vivo. Comentou o Sr. Absoluto.

- Suas palavras são pretensiosas. Será que o amigo ainda não percebeu que estás morto? Não vejo como possa abater os meus argumentos. Mas, como sou relativamente humilde, podemos começar. Declarou o Sr. Relativo.

Então, o Sr. Absoluto passou a discursar ousadamente. Afinal de contas, se o Sr. Relativo estivesse correto, o Sr. Absoluto, simplesmente não teria o seu lugar entre os vivos.

- Quero iniciar, declarando, que o ponto de vista a partir de um ponto, mostra uma parte de um todo, podendo ser relativizado a sua interpretação. Todas as partes, individualmente, têm a sua existência absoluta. O todo dá sentido completo e absoluto ao “ser”. Todas as partes juntas mostram a realidade tal como ela é.

Não existe relativo sem o absoluto. Só podemos compreender o relativo pela referência do absoluto. É como compreender o preto na relação com o branco. Da mesma sorte ocorre em relação ao bem e o ao mal. Mesmo que alguém relativizasse tudo, pergunto: Ele relativizaria o quê? Relativizaria o relativo? Claro que não... O relativo já é relativizado por si mesmo. O relativo se identifica com o relativo e o reconhece como tal. O que ocorre de fato é que existe o relativo e o absoluto. E que o amigo, Sr. Relativo, é um ditador e quer ser o único. Percebe-se que querem relativizar tudo. Entendendo que, supostamente, tudo foi relativizado. Entende-se que algo foi relativizado e que era absoluto antes de ser relativo. Ora, então, podemos dizer que o absoluto existia. E se existia o absoluto, é porque era uma realidade. O relativismo só pode continuar a existir se continuar relativizando o absoluto. Logo, o absoluto existe e é uma realidade, ainda que seja para os relativistas relativizá-lo. De qualquer sorte o absoluto continua a existir.

Quando alguém diz “tudo é relativo”, está criando uma nova modalidade de absoluto. Se tudo é relativo, é porque se identifica como absoluto. Logo, não é lógico o argumento da não existência do absoluto. Existem coisas relativas e absolutas. No universo há lugar para ambos. Relativizar tudo é um erro de lógica. Vamos supor que só existisse o relativo, não teríamos certeza de muitas coisas. Quando temos certeza estamos trabalhando com o absoluto. Vou citar alguns objetos ou situações:

1- A existência não pode ser relativizada. Ou as pessoas existem, ou não existem. Não é lógico oscilações nesta questão. Ou cada um existe de fato, ou, simplesmente, não existem. É absoluta a existência ou a inexistência. Tem que haver definição absoluta. A existência não pode ser um ponto de vista movido por relatividade. É questão de realidade absoluta. A existência é uma realidade cognitiva. Supondo que se relativize a existência, poderemos concluir que seria inútil o sentir, o pensar, o agir, o ler, escrever etc. Além disso, seria loucura gastar tempo para procriar, educar filhos, casar, ter um casamento feliz, construir, lutar por futuro melhor, passar num concurso publico, ser graduado, organizar a sociedade etc. Não crer na absoluta existência do “ser”, é negar a si mesmo, é negar o poder de percepção, da análise, da metodologia, é ser contraditório e ser louco. Conversa bonita, argumentações mirabolantes não podem negar a realidade mais básica.

2- Há coisas dentro da ciência que podem ser interpretadas como relativas e outras não. Uma pessoa não pode argumentar que uma adição possa resultar em subtração por motivos culturais. Na matemática, as formulas tem regras e estas são seguidas dentro de uma lógica inflexível. Numa adição, se os dados que alimentam a formula forem os mesmos, sempre serão os mesmos resultados. Para ser diferente o resultado, os dados informados deverão ser diferentes ou a sua fórmula utilizada. Mesmo quando uma formula traz um resultado fracionado, sempre seguirá o mesmo princípio. Se os dados são os mesmos, sempre terão os mesmos resultados. Isto é absoluto. Por exemplo: Se na formula coloco os dados 2.5 + 2.0, o resultado sempre será 4.5, independente da cultura do povo. Se o resultado de uma adição não aumentar o valor por questões culturais, não se pode afirmar que é a mesma matemática. Poderá ser uma matemática com outros princípios, com outra lógica e em outro mundo que não entenda as leis da física e da matemática do mundo civilizado. Se você for viajar para a lua, qual a matemática que você escolheria para fazer os cálculos: a matemática cultural ou a matemática que segue os princípios da racionalidade?

3- imagine que possamos ver uma casa apenas de uma lateral e pela sua frente. Nesta vista teríamos uma visão de duas janelas na lateral, uma parte da frente feita de vidro com uma porta. A interpretação das partes vistas é clara: uma sala e dois quartos. O que não foi visto passa a ser especulados e relativizados. Em outro momento visualizamos todos os lados da casa. Seja por fora ou por dentro tudo é investigado. Agora, com uma visão completa e absoluta da casa, descobrimos que ela possui dois quartos, uma sala, uma cozinha, uma área de serviço, um quintal e uma piscina subterrânea com acesso via escada no quintal. Não há como dar outra descrição, é a única, é absoluta. No relativo você pode especular a largura da casa sem o instrumento de medida. Diríamos, então, que a largura da casa possa medir 20 m. Mas, se for utilizado uma fita métrica, será encontrado 25,5 m de largura. A largura exata é de 25,5 m, não há mais e nem menos, é absoluta. Exato significa caráter de absoluto.

- Mas, aí posso dizer que existem micro pontos na fita métrica que mostra o relativismo. Rebateu o Sr. Relativo.

- Imagine que na fita métrica, entre o centímetro nº 01 ao centímetro nº 2, possua infinitos micro pontos. Então, seria razoável, nesta linha de raciocínio, dizer que existe micro pontos infinitos e que jamais poderia chegar ao centímetro nº 2, já que a quantidade de micro pontos seria infinita. E como isto não condiz com a verdade dos fatos e com a realidade, tudo não passa de um grande engodo. Não existe infinito micro pontos entre o centímetro nº 1 e o nº 2. Pois, isto estaria dizendo que não há fim e que jamais chegaríamos ao ponto nº 2. Isto é inaceitável. O que existe de fato é um  número enorme de micro pontos que talvez tenhamos ou não, tecnologia para contá-los. Perceba, que se você diminuir o zoom existe tecnologia para chegar ao centímetro nº 2.  Basta pegar o dedo e em menos de um segundo você vai atravessar o espaço entre o centímetro nº 1 ao centímetro nº 2. Com certeza podemos medir. Isto é absoluto.

- Em tudo isto, meu caro, a certo grau de relativismo. Afirmou o Sr. Relativo.

- Se você diz que há certo grau de relativismo, pergunto: Se certo grau é relativo e nos graus restantes, como são? Veja só... Se eles não são relativos, é porque são absolutos. Até em sua flexibilização estou presente. Respondeu o Sr. Absoluto.

- Você sabe que eu tenho me revelado competente para relativizar tudo. Relativizo os valores, a ciência, a realidade e a verdade. O que defendo é fácil as pessoas acreditarem, pois não exijo deles coisa alguma. Considero-me um libertador. Continuo a dizer o que meus seguidores dizem: “Tudo é relativo” e ponto final. Finalizou o Sr. Relativo.

- O que faz é enganar os homens, pois são tendenciosos e fácil de manipulação. Muito vivem fora da realidade por tua causa. Mas, sei que no fundo, bem lá no fundo, você gosta de mim. Pois quando diz “tudo” está se lembrando de mim e mostrando o meu valor. E a outra coisa, é que a expressão “tudo”, me faz lembrar, que você de relativo não tem nada. Você tem o discurso de relativo, mas na verdade é absoluto. Um absoluto com posições diferentes das minhas. E ponto final.

Depois desta conversa profunda cada um foi embora e prontos para continuar fazendo o que cada um faz de melhor: Absolutizar e Relativizar. E quanto a nós, devemos colocar um cada no seu lugar e não seguir modismo com marketing de oradores que tendenciosos.

Reflexão

Reflexão: palavra bonita, desafiadora e positiva. Como diz o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa: “refletir - latim reflecto, -ere, voltar para trás, dobrar”. As pessoas estão entusiasmadas em “voltar para trás”. E é claro que para “voltar” é necessário o “ir”. Então, elas vão e voltam num processo continuo meio esquisito. É como se estivessem buscando um orgasmo, que pode vir ou não... Acredito que a finalidade do processo de refletir é “dobrar” o conhecimento


Tenho certeza que a palavra “Reflexão” está badalada. Ela tem os seus fãs e o seu lugar de glória. Os simples que a digam... A elite deste país que a digam... As universidades que a digam e que todos a digam... Descobri que os professores universitários têm um caso de amor com ela. E os alunos são cúmplices deste amor. Pra dizer a verdade, esta tal “Reflexão” não consegue ser fiel a um único individuo. Ela não é monogâmica, é poligâmica e reflete a todos o seu brilho. Os alunos que o digam, pois, também, possuem um caso de amor com ela.

A Reflexão antes esquecida, brilha na sua eficácia. No entanto, ela é possessa de ciúmes, pois possui uma adversária que não suporta o seu nome: “Reprodução”. Dizem as más línguas... Eu não queria revelar. Todavia, vou abrir o jogo: Quem me contou esta estória foi a palavra “Fofoca”. Ela disse que a Srª Reprodução é filha da Srª Reflexão e como tinham a mesma ambição, brigaram e não quiseram andar mais juntas. Eis o objeto da ambição de ambas: a mente do Ser Humano.

Guerra em Israel - Crítica

Se alguém jogasse uma granada em sua casa, o que você faria? Diria que o vizinho tem razão em detonar a sua casa? Se um país vizinho fizesse campanha pelo fim do Brasil e o atacasse com misseis, o nosso país teria o direito de se defender? Qualquer um com juízo na cabeça diria que "sim", o Brasil tem direito de se defender. Agora é incrível quando pessoas criticam Israel por se defender de grupos terroristas que jogam misseis nele e faz campanha com outros grupos e países islâmicos pelo fim deste. Israel é um pais democrático com liberdade religiosa. Israel é um país de ponta tecnológica, um grande centro cultural,

Parque Poliesportivo da Lagoa - Itapetinga-BA - 173 fotos

Parque ZooMatinha

Praça da Bandeira,conhecida também, como Praça da Biblia - Itapetinga

Praça da Concha Acústica -Itapetinga-BA

Praça Dare walley -Itapetinga

Praça dos Pioneiros em Itapetinga-BA

O que eu estou defendendo com minha participção em uma Marcha ou em um movimento?

Pr. Marcio Gil de Almeida

Conta-se que em certa partida de futebol, um torcedor do Palmeiras, ao entrar no Estádio esportivo errou a entrada e acabou por ficar junto aos torcedores do Coríntias. Quando o Coríntias fez um gol todos comemoraram. Ele estava no meio e outros o envolveram no momento festivo. Era final de campeonato e ao término do jogo, as torcidas saíram e ele foi no meio desta torcida do Coríntia.  Os amigos deles o viram no meio dos corintianos e ficaram tristes, pois pensavam que não era mais palmeirense.

Esta história mostra que existem situações que o nosso envolvimento com certos grupos mostra o que nós defendemos. Quando participamos das festividades do Sete de Setembro, Independência do Brasil, estamos defendendo a ideologia da independência política, social, econômica, cultural etc do nosso páis. Estamos honrando o nosso país, valorizando as nossas conquistas. A nossa participação mostra que cremos e defendemos o nosso país. Lá, mostramos que temos a esperança de melhoras.

Quando participamos de uma greve estamos defendendo os nossos direitos. Mostramos o que é importante e pelo que vale a pena lutar. O que nós precisamos, queremos e acreditamos está no nosso envolvimento com o grupo e em suas manifestações públicas.

Quando participamos de uma Marcha para Cristo o que estamos defendendo? Quem são estes adeptos da Marcha para Cristo? O que eles estão pregando? Quando os cristãos reúnem para marchar, e a marchar está aberta a todos, eles defendem valores para vida individual e coletiva. Quando você ou qualquer pessoa participa da Marcha para Cristo defende a Cristo como Senhor, a salvação dos povos por meio de Jesus Cristo, defende a comunhão entre os cristãos, ao fortalecimento da liderança cristã, defende a família (pai=homem, mãe=mulher e filhos), defende o homem  exclusivamente para mulher e a mulher exclusivamente para o homem,  é contra as drogas, a favor da liberdade de expressão, de opinião , de liberdade, de imprensa e religiosa, é contra o aborto, a favor do resgate de pessoas envolvidas na prostituição, a favor da  libertação do homossexualismo, contra a eutanásia, a favor da valorização  da vida humana acima da vida de outros seres como animais e plantas, a favor da preservação das plantas e animais. Isto significa que estes valores vai, parcial ou total,  contra projetos de leis ou decretos que este governo determinou ou lançou no congresso para ser aprovado, tais  como: Plano Nacional dos direitos Humano - PNDH  3, PLC 122,  o novo Código Penal, CONFECOM e outros.  Todos estes,  PNDH  3, PLC 122,  o novo Código Penal, CONFECOM, transformam cristãos em criminosos.  É por isso que não interessa para eles vê o seguimento evangélico ter líderes  formando opinião na TV e rádio. Pois os cristãos e os seus líderes pregam contra a formatação da sociedade, da maioria pela minoria. A onde a minoria é superior à maioria. Se você participa da Marcha para Cristo você defende a democracia para a nação e a teocracia na vida daqueles que se convertem  a Cristo.  O cristãos querem o melhor para este país.

Quando uma pessoa  participa da Marcha contra as Drogas, todos sabem que ele é contra o uso e tráfico de drogas.  Em Itapetinga-BA houve a Marcha contra o Cracke e os seus participantes e simpatizantes  são contra o uso e o tráfico de drogas.

Quando uma pessoa é simpatizante ou participante  da Marcha Gay, ele defende o quê?  O movimento Gay está entranhado e tem os seus principais defensores na mídia nacional, no governo petista de Lula e de Dilma, e do PT.  É claro que a política gayzista dentro do PT tem a sua força maior a nível nacional, como já se tem demostrado. O movimento gay tem lutado para transformar em criminosos todos aqueles que não concordam com a prática gay. Eles entendem que o fato de alguém pensar diferente deles é preconceito, discriminação e devem ser presos. O alvo principal são os cristãos comprometido com um ideal de vida que defendem que o homem é exclusivamente para a mulher e a mulher é exclusivamente para o homem. Para os gays não basta apenas os cristãos deixarem eles  serem gays. O que  eles querem é forçar a cada cristão por meio de leis a concordarem com a sua prática, caso contrário cadeia para o cristão. Isto é visto no PLC 122 , no novo Código penal, no PNDH 3 e nas decisões da CONFECOM. Na realidade a Marcha Gay  representa a luta a favor da união gay, casamento gay, adoção de crianças por casais gays, a criminalização de cristãos por discordarem da posição gay, cerceamento da liberdade de opinião, expressão, e imprensa para impedirem opiniões contra as suas práticas.  Também, defendem a educação sexual para crianças de 6 anos de idade com o fim de levarem as crianças a concordarem, aceitarem e até adotarem o homossexualismo. Isto já está ocorrendo no Ministério da Educação. Os cristãos(Católicos e Evangélicos) conseguiram derrubar o  kit gay, mas eles, governo petista e movimentos gays já estão lutando para levar estes ensinos às crianças a partir de seis anos de idade com financiamento do dinheiro publico.  Um verdadeiro outro kit gay... Quando você participa ou simpatiza  da Marcha Gay o que você defende?  O que você está apoiando a nível municipal, estadual e federal na participação deste evento? A sua simpatia vale a pena?

A SUA PRESENÇA EM QUALQUER DESTE MOVIMENTOS POPULARES, DIZ  QUE VOCÊ DEFENDE . TAMBÉM, DIZ O QUE VOCÊ ESTÁ APOIANDO A PAUTA DESTES GRUPOS.

Outros Textos do Pr. Marcio Gil

Comentário sobre As cotas raciais nos concursos públicos prometem gerar polêmica
O mundo não vai acabar no dia 21 de dezembro de 2012.
O Confronto do Século: Sr. Absoluto X Sr. Relativo
O que eu estou defendendo com minha participção em uma Marcha ou em um movimento?
Pastora, existe base bíblica para tal?
DEU A LOUCA NA ORDEM DE PRIORIDADE NA VIDA DE MUITOS
A FAMÍLIA E A ESCOLA: Educação sexual e moral, cultura religiosa.
Reflexão

Pastora, existe base bíblica para tal?

Neste comentário, eu, Pr. Marcio Gil de Almeida, resumo o meu posicionamento da seguinte forma:

Não existem pastoras na Bíblica, a não ser a esposa de Moisés (Zipora) e de Jacó (Raquel). Estas eram pastoras de ovelhas. Na Bíblia não reconheço nenhuma passagem que combata diretamente as mulheres no

A PALAVRA DE DEUS QUE TRANSFORMA

TEXTO: JEREMIAS 18:1-6.
INTROÇÃO

I-A Palavra de Deus vem até nós com uma ordem. V.1,2

1 A palavra que veio do Senhor a Jeremias, dizendo:

2 Levanta-te, e desce à casa do oleiro, e lá te farei ouvir as minhas palavras.

II- A obediência da Palavra nos leva a uma visão e compreensão V. 3,4:

3 Desci, pois, à casa do oleiro, e eis que ele estava ocupado com a sua obra sobre as rodas.

4 Como o vaso, que ele fazia de barro, se estragou na mão do oleiro, tornou a fazer dele outro vaso, conforme pareceu bem aos seus olhos fazer.

III- A Palavra de Deus nos trás uma promessa de mudança. V. 5,6.

5 Então veio a mim a palavra do Senhor, dizendo:

6 Não poderei eu fazer de vós como fez este oleiro, ó casa de Israel? diz o Senhor. Eis que, como o barro na mão do oleiro, assim sois vós na minha mão, ó casa de Israel.

Processo de mudança pode ser doloroso.

Ilustração

33 - Ferreiro.

"Era uma vez um ferreiro que, após uma juventude cheia de excessos, resolveu entregar sua alma a Deus. Durante muitos anos trabalhou com afinidade, praticou a caridade, mas, apesar de toda sua dedicação, nada parecia dar certo na sua vida. Muito pelo contrário: seus problemas e dívidas acumulavam-se cada vez mais.

Uma bela tarde, um amigo que o visitara, e que se compadecia de sua situação difícil, comentou: "É realmente estranho que, justamente depois que você resolveu se tornar um homem temente a Deus, sua vida começou a piorar. Eu não desejo enfraquecer sua fé, mas apesar de toda a sua crença no mundo espiritual, nada tem melhorado".

O ferreiro não respondeu imediatamente. Ele já havia pensado nisso muitas vezes, sem entender o que acontecia em sua vida.

Entretanto, como não queria deixar o amigo sem resposta, começou a falar e terminou encontrando a explicação que procurava. Eis o que disse o ferreiro:

"Eu recebo nesta oficina o aço ainda não trabalhado e preciso transformá-lo em espadas. Você sabe como isto é feito? Primeiro eu aqueço a chapa de aço num calor infernal, até que fique vermelha. Em seguida, sem qualquer piedade, eu pego o martelo mais pesado e aplico golpes até que a peça adquira a forma desejada. Logo, ela é mergulhada num balde de água fria e a oficina inteira se enche com o barulho do vapor, enquanto a peça estala e grita por causa da súbita mudança de temperatura. Tenho que repetir esse processo até conseguir a espada perfeita: uma vez apenas não é suficiente".

O ferreiro deu uma longa pausa, bebeu um copo de água e continuou: "As vezes, o aço que chega até minhas mãos não consegue agüentar esse tratamento. O calor, as marteladas e a água fria terminam por enchê-lo de rachaduras. E eu sei que jamais se transformará numa boa lâmina de espada. Então, eu simplesmente o coloco no monte de ferro-velho que você viu na entrada de minha ferraria."

Mais uma pausa e o ferreiro concluiu:

"Sei que Deus está me colocando no fogo das aflições. Tenho aceito as marteladas que a vida me dá, e às vezes sinto-me tão frio e insensível como a água que faz sofrer o aço.

Mas a única coisa que peço é: "Meu Deus, não desista, até que eu consiga tomar a forma que o Senhor espera de mim. Tente da maneira que achar melhor, pelo tempo que quiser - mas jamais me coloque no monte de ferro-velho que não tem mais solução".

CONCLUSÃO

Autor do texto: Pr. Marcio Gil de Almeida

DICAS DE COMO VOTAR NAS ELEIÇÕES MUNICIPAIS

Por Marcio Gil de Almeida

Falar sobre este assunto polêmico é desafiador. Tentarei ser imparcial. Isto digo, porque ser imparcial, totalmente, não existe nenhuma pessoa neste planeta. Todavia espero satisfazer aqueles que têm princípios cristãos.

Devemos votar seguindo os seguintes passos:

1- Princípios cristãos

2- Chance do candidato de ser eleito e competência para exercer o mandato

2- Questões circunstanciais e pessoais

1- Princípios cristãos

Os princípios são, entre os vários pontos, o principal para qualquer escolha na vida e na política deve ser o reflexo destes princípios. São os princípios que nos dão entendimento à vida. Sem eles não vale apena lutar por nada e viver sem princípios promove anarquia do acaso e da perdição. Através dos princípios damos valor ou desvalorizamos, exaltamos ou rebaixamos, construímos ou não construímos etc.

Quando decidimos votar, devemos verificar se ele é a favor, passivo ou contra os nossos princípios. Devemos analisar as coisa pelo histórico, pois há maior possibilidade de acerto. Votar em partidos que é contra os princípios cristãos é suicídio. Apesar de cargos executivos como prefeito, governador e presidente não serem aqueles que fazem as leis, todavia eles influenciam, apoiam a favor ou contra, enviam leis para serem votados, articulam com movimentos que são contra ou a favor os cristãos. O prefeito, governador e presidente quando eleitos dão apoio a candidatos dos seus partidos, e se ele pertence a um partido que é e tem lutado contra os princípios cristãos, os seus vereadores, deputados estaduais e federais e senadores farão leis para nos prejudicar ou nos criminalizar. Quando elegemos um prefeito, governador e presidente, não elegemos pessoas imparciais. Eles pertencem a um partido e este partido vai estar no governo dele para implantar as suas politicas anticristã ou não anticristãs. Não se enganem quando votamos temos que saber o que ele defende. Há muitos cidadãos que elegem pessoas que ao chegarem no poder, trabalham contra os valores daqueles que o elegerem. Acabam não representando os seus eleitores. Estes representam o governo e movimentos organizados que não tem nada haver com o seu eleitor. Cuidado com a semente que você planta, amanhã esta planta irá dar o seu fruto.

Falando de princípios cristãos, quais são eles?

1.1. Vida – Defendemos a vida e o seu valor prioritário acima de prazer ou projetos pessoais. Isto quer dizer que não apoiamos o aborto, salvo exceção necessária, como o caso em que há necessidade de escolher entre a vida da mãe e da criança.

1.2. Liberdade

-Direito a opinião, direito de pensar diferente, de descordar e concordar.

-Direito a escolher a sua religião, de defender as suas crenças. De mudar de religião, de concordar e de descordar com qualquer outra doutrina.

-Direito de ir e de vir.

-Direito de ter o seu próprio estilo de vida.

Obs.: Possuir um direito não quer dizer que o outro não tenha o direito de discordar.

1.3. Livre arbítrio – O livre arbítrio é capacidade inerente ao homem dada por Deus de escolher a sua própria concepção de vida, seja para o bem ou seja par o mal. Sendo que o livre arbítrio é casado com a consequência das nossas decisões, seja no campo das ideias ou na vida prática. Não existe livre arbítrio sem a herança da responsabilidade. Deus não nos obriga a andar por algum caminho, cabe a nós escolher, se para o bem ou para o mal, se para obedecer ou desobedecê-lo. Se escolhermos comida estragada passaremos mal.

1.4. Autoridade – Deus concede poder aos homens para que possa se organizarem e estabelecerem os seus governantes. Os homens devem ser submissos a autoridade. Os homens recebem a autoridade de Deus e eles administram este presente. Se decidirem para o bem ou mal, se alegrarão ou serão abatidos por suas próprias escolhas. Seja na democracia ou na ditadura, os homens são os responsáveis. Eles escolhem ativa ou passivamente. Nenhuma autoridade que governe para o mal e para a opressão tem aprovação de Deus. Deus deu a autoridade para construção e não para a destruição, para o bem e não para o mal.

1.5. Fé – A fé conforme Hebreus 11, é um instrumento de entendimento. Esta fé também tem um conteúdo de racionalidade.

1.6. Razão – É um principio nas doutrinas cristãs. Elas são sistematizadas e sem contradição. O Culto cristão é racional. É um instrumento, também, de entendimento. Deve estar em consonância com a fé.

1.7. Deus – A existência de Deus que é aceita por fé e por razão via revelação, seja natural ou sobrenatural. Não existe cristianismo sem noção de Deus e de Cristo. Por isso, o cristianismo é teocêntrico e cristocêntrico.

1.8. Revelação cristã – Revelar é mostrar o que estava oculto. Não sabíamos, mas sempre existia e ao seu tempo foi nos revelado. A revelação cristã é em seu caráter cristã. Esta classificação é adotada pelos ensinos de Jesus e dos apóstolos.

1.9. Responsabilidade cristã – A Responsabilidade leva em conta os princípios cristãos, as consequências das nossas decisões e comportamentos. A palavra do cristão e suas ações tem valor. 
1.10. Estado do homem - A consciência do estado do homem é um princípio que promove humildade nas decisões para com o próximo. O homem foi criado perfeito, mas as suas escolhas o distanciaram deste estado original. Devido a isto ele é inclinado a pecar e quando tem uma experiência com Cristo passa a ter uma luta interior entre carne e espirito. Antes fazer o bem era apenas a melhor escolha social e pessoal, agora entre o novo ingrediente da espiritualidade: o Espírito Santos. Ainda assim, continua homem acertando e errando. O ser humano acerta e erra a vida inteira. Todos nós somos humanos... 
1.11. Tolerância – Tolerância não quer dizer concordância e muito menos concordância com o que está errado. Esta tolerância é o princípio que possibilita o convívio com vários seguimentos da coletividade, mesmo que nós estejamos sabendo e crendo que eles estão errados por vários argumentos e tipos de conhecimentos. Se Jesus mandou amar até o inimigo e se o apostolo Paulo ensinou que há situações que se formos levarmos em conta teremos de mudar deste mundo. Então, o que nos custará suportar em amor tanto o que nos ama, quanto o que não nos ama, das práticas que aprovamos e não aprovamos? Convivemos com pessoas boas e ruins, honestas e desonestas, que segue comportamento natural, normal e bíblico, como também aqueles que tem um comportamento contra a natureza, anormal( que não pertence a prática da maioria) e reprovado por Deus, que é contra o aborto e a favor do aborto etc. Temos que conviver com todos, não quer dizer concordar com eles. Nem Deus obriga os seres humanos a obedecê-lo. Entretanto, todos sofrerão ou terão o benefício das suas ações. Tolerância não quer dizer, também, que temos de participar de eventos ou campanhas que não concordam com os nossos valores.

A tolerância entre religiões é contra violência física, perseguição e contra agressões verbais. No entanto, isto não pode nos levar a negar o que cremos. Outras pessoas com suas religiões podem defender as suas doutrinas e discordarem de nós e nós com o mesmo direito, podemos discordar deles. Considerar que aquilo que cremos é verdadeiro porque seria a nossa verdade e que outros possuem doutrinas totalmente contra a nossa, e que eles teriam também a sua verdade. Bom se todos tem verdades absolutas, todos são mentirosos porque se contradizem e não há como haver sustentação. A outra alternativa mais sensata é que há verdades relativas e verdades absolutas, também, verdades e mentiras. Alguém está falando a verdade e o outra a mentira. É claro que mesmo aquele que acredita em uma mentira, tem este direito de acreditar e de seguí-la. Todos tem o direito de mudar de religião e todos tem o direito voltar para a sua antiga religião e de negar a ter fé em qualquer ato religioso. Todos tem o dever de aceitarem o direito do outro e todos têm o direito de discordarem da doutrina que ele não acredita. Ninguém pode forçar o outro a acreditar ou a desacreditar. Todos podem fazer apologia a sua religião.

Todos tem o dever de conviver com as diferentes correntes políticas. Todavia, todos tem o direito de discordarem entre si ou concordarem. De votarem contra ou a favor da outra corrente e de seus representantes.

1.12. Sabedoria – Não é sábio da parte de um cristão votar em incompetente e corrupto. Votar neste senhores é votar no sofrimento para si e para o próximo. Votar em corrupto nos leva a questionar sobre o nosso próprio caráter. Vote pensando: Jesus votaria neste senhor ou senhora? Os apóstolos votaria nela ou nele? E os discípula da época apostólica votaria nele(a)?

2- Chance do candidato de ser eleito e competência para exercer o mandato

Um candidato para ser eleito precisa alcançar o coeficiente de votos necessários. Para calcular a quantidade de votos necessário para eleição de um vereador é simples. Pegue a quantidade de votos válidos e divida pela quantidade de vagas para vereadores. A quantidade de votos necessários para eleger um vereador é muito grande. É muito difícil um candidato eleger sozinho sem coligação. Devido esta questão os vereadores são eleitos na maior parte das vezes nas coligações. Os votos daqueles que não estão nos primeiros lugares são transferidos para os mais fortes. Os votos dos candidatos mais fracos vão para os mais fortes. Vote em cristão verdadeiro, competente e que tenha chance de ser eleito.

3- Questões circunstanciais e pessoais

A decisão deve ser tomada pela prioridade dos princípios, competência e possibilidade de ser eleito. Todavia, quando a pessoa tem a sua vida envolvido no governo, ele tem que ver se não estar elegendo um partido anticristão. Devemos eleger candidatos cristãos. Porém, na falta de pessoas qualificados podemos eleger candidatos não cristãos de qualquer partido, menos candidatos e partidos anticristãos. Atualmente o partido que mais trabalha contra valores cristãos é o PT. Quem voto em favor de vereador e prefeito do PT, estará elegendo deputados e senadores do PT quando o prefeito fazer campanha para eles. Atualmente, no estado da Bahia, o governo petista proibiu que as escolas estaduais sedam o espaço físico para eventos religiosos e quem é atingidos frontalmente são os cristãos evangélicos. Ora, o espaço da escola é público. Nós pagamos impostos como qualquer outro e isto é uma forma de retalhação e perseguição religiosa por ser estes contra a ideologia petista. Aqui mesmo em Itapetinga, a Igreja Sheckinah foi ao Colegio Alfredo Dutra, entregaram o oficio e a Direc negou o pedido. Eles fizeram o evento numa escola municipal. Já fiquei sabendo desta mesma conversa no Colégio Modelo.

Consideração finais

O nosso voto define a qualidade de vida e os direitos de todos. O seu voto está decidindo sobre o que é família ou não, se o cristão vai ou não vai para a cadeia por acreditar e seguir princípios da Bíblia. Sigam os princípios cristãos, escolha os candidatos com chance de serem eleitos, que tenha competência para exercer o mandato e nas questões pessoais lembrem-se do seu compromisso com Deus.

Comentário do Pr. Marcio Gil sobre a notícia Sistemas de cotas é considerado constitucional por maioria do Supremo

O sistema de cotas é a prova da falência do sistema de ensino público, a legalização de privilégios para poucos e o aplauso para os engodos do governo.

Estudei em escolar pública,sou professor e o sistema do governo não é feito para melhorar a educação e sim para aprovação de índices para aceitação internacional e a obtenção de empréstimos. Esta história de eurodescentes é conversa pra boi dormir. Os brasileiros são de todas as raças misturadas e todos merecem os mesmo direitos. A cota é uma injustiça para o pobre que tem a pele de cor branca.Eu tenho antecedentes italiano, indígena e africano. Sou SRD(Sem raça definida), ou seja, sou pé duro de pele cor parda. Sou brasileiro. O brasileiro não passa de um pé duro.

Veja a noticia :http://teologiastel.blogspot.com.br/2012/04/sistemas-de-cotas-e-considerado.html

O Ponto do Equilíbrio

Pr. Marcio Gil de Almeida

"Vamos votar agora a PEC 03/2011 q visa sustar as decisões do STF qdo estas "invadirem" a competência do Legislativo. 
Aprovado por unanimidade! A PEC 03/2011, agora uma comissão especial será implantada. O Parlamento retomará suas prerrogativas! " Pr./Dep. Marco Feliciano.

A PEC 03/2011 é fundamental para concretizar a democracia. A situação atual demonstra que várias decisões do STF   são totalmente questionáveis. Um exemplo que temos é o caso da união cvil e estável (na prática a mesma coisa que casamento) para pessoas do mesmo sexo.  Muitos vêem a posição do Supremo como totalmente anticonstitucional. O outro casa é a questão do aborto. Está claro na Lei os casos permitidos. Mas, vem um grupo que não representa o pensamento da maioria e não obteve a alteração da Lei por meio do Legislativo. Chega no STF e o STF muda a lei, dando abertura a novos casos. Ora, uma coisa é Supremo, tomar posicionamento em algo que a lei não deixou clara, outra coisa é ele alterar a Lei. Ele tomou o lugar do Congresso. Nós elegemos representantes para defender nossos sonhos, ideais, valores e projetos com vista no bem  da maioria da população.. Quando as leis são feitas,  elas devem representar o pensamento e a vontade da maioria da população. E quando decisões contrária a esta posição citada, chegam ao STF, que é formado de um grupinho de gente que segue ideologias, postos na posição por indicação do presidente e do seu partido que seguem uma ideologia, esquecem a constituição e o que a maioria da população crer e luta são esquecidos, e decidem conforme seus ideais, arrumam um jeito de enquadrar a decisão em algum procedimento  jurídico.  Esta é a revolta que estamos tendo. Perdemos a confiança no STF.

Tira Dúvida Tulelar Nº 8

Autoria:  Marcio Gil de Almeida, Conselheiro Tutelar

Recebi uma criança com 6 meses vida procedente de um casal usuário de drogas e não  tenho conhecimento do seu paradeiro. Hoje a criança tem 10 anos de idade. Quero e vou lutar para adotá-la. Neste momento preciso de um Termo de Responsabilidade, pois estarei viajando esta semana para Belém.  O Conselho Tutelar pode fornecer este Termo de Responsabilidade?

Antes de responder a pergunta, vou orientar sobre duas questões importante. A primeira questão trata-se de doação de criança. Se alguém quer doar uma criança tem que entregá-la na Vara da Infância e a Justiça tomará as suas providências. E a segunda questão, se refere ao caminho de como  adotar uma criança. Se alguém quer adotar alguma criança, vá à Vara da Infância e se inscreva na lista de pretendes e a Justiças irá tomará as providências. Se já cria, toma conta ou educa a criança há anos, existem vários meios de buscar a legalização da situação, sendo que esta atribuição de decidir sobre adoção pertence exclusivamente a Justiça da Infância e Juventude. Os meio de iniciar a solução do problema, podem ser por meio de um advogado que dará entrada a um processo na Vara da Infância. Outra forma de iniciar a solução  seria vir ao Conselho Tutelar que fará um relatório para a Vara da Infância e o Juiz irá seguir os procedimento conforme Lei. E por fim, a pessoa pode ir direto à  Vara da Infância e o Juiz dará o início aos procedimentos, podendo ele exigir a intermediação de um advogado, seja público ou privado. Os procedimentos são feitos para  dar a segurança e para ser feita a justiça conforme a Lei. Maiores informações procure a Vara da Infância e da Juventude,  Defensoria Pública ou Balcão de Justiça.

Respondendo a pergunta sobre a Termo de Responsabilidade. 

            O Termo de Responsabilidade é uma medida de  proteção. Ela é usada, também, pelo Conselho Tutelar quando a criança ou adolescente tem os seus direitos ameaçados ou violados, quando está em risco.  O Termo de Responsabilidade é utilizado em caráter de urgência momentâneo pelo Conselho Tutelar. A criança ou adolescente é entregue a um adulto responsável, preferencialmente, aos pais.  Segundo,  Giovanni Alves, o Termo de Responsabilidade, é a entrega oficial de criança ou adolescente a um adulto responsável, para proteção daquele que se encontrava em situação de risco pessoal ou social. Muitas vezes  utilizamos o Termo de Responsabilidade quando pegamos o adolescente infrator no Complexo Policial e entregamos ao responsável. Quando se trata do Termo de Responsabilidade resultante de infração administrativa ou penal, é necessário encaminhar ao Ministério Público (Art. 98, 101, I, 136, IV o ECA).   O Conselho Tutelar não usa o Termo de Responsabilidade para colocação em família substituta, guarda, adoção ou tutela.  Esta situações citadas é de responsabilidade da Justiça da Infância e Juventude (Art. 157 e 167 do ECA)

  

O caso referido na pergunta, o Conselho Tutelar não pode fornecer o Termo de Responsabilidade, mas irá enviar um relatório para  a Vara da Infância e Juventude.  A pessoa interessada deve ir à Vara da Infância e Juventude, e o Juiz analisará a possibilidade de entregar o Termo de Responsabilidade. Provavelmente, o Juiz  irá convocar todos os envolvidos para depois se posicionar e a depender do caso tomará outras providências necessárias.

Matérias Relacionadas - Marcador Direito
FAMÍLIA E A ESCOLA: Educação sexual e moral, cultura religiosa.
TIRA DÚVIDA Nº 07 -O ECA EM DEBATE
Tira Dúvida Tutelar Nª 06 --- O Conselho Tutelar poder tirar a Guarda de uma criança dos seus pais?
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 05
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 04 --Dúvidas o atendimento no horário de Plantão
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 03TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 02
TIRA DÚVIDA TUTELAR Nº 01

COMENTÁRIO: Psicóloga cristã pode ser punida por falar de Deus nas redes sociais1

No meio acadêmico existe preconceito para com a logica religiosa, pois ela traz valores. Eles não se importa com o certo e o errado, ou com o conceito de um Deus que existe e que intervém. we que os grupos gays são fortes neste meio. Entendo que há o caminho juridico e que o principal caminho para solucionar este problema, são os cristãos se unirem e lutarem para formar um novo órgão de psicologo que dê espaço para entendimentos biblicos e que este dê o direito de exercer a sua  profissão.